Sanoma heeft in het eerste kwartaal van dit jaar een negatief resultaat behaald. Het bedrijf is in de rode cijfers gedoken in de eerste drie maanden van het jaar, voornamelijk door de verkoop van de Nederlandse SBS-televisiezenders aan Talpa. Talpa is het mediabedrijf van John de Mol. Door de verkoop van de Nederlandse SBS-televisiezenders, moest het moederbedrijf van Libelle, Donald Duck en Nu.nl een flinke afschrijving noteren voor het eerste kwartaal.

 

Verlies voor Sanoma: de cijfers

Uiteindelijk kwam Sanoma onder de streep 423 miljoen euro tekort. Kijken we naar dezelfde periode in het jaar ervoor, dan zien we dat Sanoma toen quitte speelde. Wordt het eenmalig resultaat buiten beschouwing gelaten in de cijfers en wordt er vooral gekeken naar de kernactiviteiten van het bedrijf, dan is het beeld al positiever. Sanoma deed het namelijk goed in thuismarkt Finland, maar ook in Nederland en België. In deze landen werd er veel op de kosten gelet en trok hierdoor de winstgevendheid van Sanoma aan. De verkoop van SBS en de bijbehorende afschrijving is de enige uitzondering op het beleid van kostenbesparingen.

 

Advertentie-inkomsten nog altijd onder druk

De advertentie-inkomsten van Sanoma staan al een tijdje onder druk. Dit kwam dit kwartaal onder andere door Pasen, dat in het tweede kwartaal viel. Hierdoor vielen de bijbehorende paasreclame’s ook in het tweede kwartaal en was het eerste kwartaal iets minder voor Sanoma. Verder geeft Sanoma ook aan dat het in België wat minder gaat met de advertentie-inkomsten. Hoe dit komt en wat Sanoma hieraan gaat doen, is verder niet toegelicht door het mediabedrijf.

 

Talpa is nu de volledig eigenaar van de Nederlandse televisiezenders die onder SBS vallen. Het gaat om SBS6, Veronica, Net5 en SBS9. Voorheen had Sanoma nog 66 procent van de aandelen van het bedrijf, maar nu heeft Talpa deze aandelen overgenomen.

 

Wederom nieuws in de overnamestrijd van AkzoNobel. Het Nederlandse verf- en chemiebedrijf heeft in een officiële verklaring namelijk aangegeven niet op het verzoek van aandeelhouders in te gaan. Enkele aandeelhouders van het bedrijf willen een buitengewone aandeelhoudersvergadering inplannen, om over de positie van de president-commissaris Antony Burgmans te stemmen.

 

Afwijzen verzoek is volgens de wet

In de verklaring over het niet inplannen van de buitengewone aandeelhoudersvergadering, geeft AkzoNobel onder andere aan dat dit gewoon mag volgens de wet. Volgens de wet hebben aandeelhouders met minimaal 10 procent van de uitgegeven aandelen namelijk het recht om een verzoek in te dienen voor een bijzondere aandeelhoudersvergadering. Het is vervolgens aan de commissarissen van het betreffende bedrijf om te bepalen of dit verzoek goedgekeurd wordt. Hierbij moet er sprake zijn van een redelijk belang. Dat AkzoNobel het verzoek heeft afgewezen, mag dus gewoon.

Volledige steun voor Antony Burgmans

Enkele aandeelhouders van AkzoNobel willen stemmen over de positie van Antony Burgmans binnen AkzoNobel. Dit willen zij onder andere omdat hij weigert de onderhandelingen aan te gaan met het Amerikaanse PPG Industries, dat AkzoNobel over wil nemen. Volgens de commissarissen van het bedrijf, die het verzoek dus weigeren, is een buitengewone aandeelhoudersvergadering over de president-commissaris van AkzoNobel “onverantwoordelijk, disproportioneel, schadelijk en niet in het belang van het bedrijf”. Ook wordt de volledige steun voor Brugmans uitgesproken.

 

Elliot Advisors is de aandeelhouder die het meest uitgesproken tegen Burgmans is. Een vertegenwoordiger van dit bedrijf, die in de vergadering van AkzoNobel even het woord nam, werd vooral met boegeroep ontvangen. Het lijkt dus dat niet alleen de commissarissen van AkzoNobel Burgmans steunen, maar dat de meeste aandeelhouders dit zelf ook doen. Veel aandeelhouders vinden het beleid van AkzoNobel rond de mogelijke overname door PPG Industries niet goed, maar zijn het ook niet eens met het aanwijzen van één enkele zondebok.