Het gebeurt steeds vaker dat bedrijven geld aantrekken via een obligatielening. Dit maakt een groot verschil met de uitgifte van aandelen. Bij de uitgifte van nieuwe aandelen verdeelt een bedrijf immers de medezeggenschap over meer aandeelhouders. Bij de uitgifte van obligaties gebeurt dit niet. Ook onderhandelen met een bank over leningsvoorwaarden is niet nodig. Het geld wordt immers niet van een bank geleend.

Vooral weinig risico

Obligaties worden uitgezet bij beleggers die een deel van hun vermogen zo risicovrij mogelijk willen ‘wegzetten’. Het risico van een obligatie is veel lager dan dat van een aandeel. Een aandeel kan in waarde stijgen en dalen. Je kunt er in het slechtste geval een groot deel van je geld mee verliezen. Op een obligatie staat een vast bedrag. Hoewel de prijs ervoor door beleggingsinvloeden enigszins kan variëren, dobbert de waarde niet één op één mee met de resultaten van het bedrijf. Wél blijft natuurlijk altijd het risico bestaan van faillissement bij de uitgevende partij. Het is daarom belangrijk om eerst de bedrijfsresultaten van de uitgeven partij te controleren.

Obligatielening met onderpand

Vorige week maakte de Rabobank bekend obligaties te zullen gaan uitgeven, met een deel van de hypotheekportefeuille als onderpand. Alleen hypotheken van de hoogste kwaliteit zullen als onderpand dienen. Wanbetaling bij deze hypotheken valt niet te verwachten. Kopers van obligatieleningen hebben bij faillissement van de Rabobank dus een directe claim op de als onderpand dienende hypotheekportefeuille. Nu valt niet te verwachten dat de Rabobank failliet zal gaan, terwijl zo’n directe claim de obligatielening alleen nog maar aantrekkelijker maakt. Waarom doet de Rabobank dit eigenlijk? Om van beleggers te kunnen lenen tegen een zo laag mogelijke rente. Hoe minder risico zij lopen, hoe minder risicovergoeding (=rente) zij voor het uitlenen van hun geld zullen vragen. Rabobank zet hiermee een obligatielening in de markt met een rente die vergelijkbaar is met die van een veilige Nederlandse staatslening.

Veel beleggers gebruiken jaarverslagen van organisaties om bepaalde beleggingskeuzes te maken. Een jaarverslag geeft je veel nuttige informatie over een bedrijf, maar er staat ook veel informatie in waar jij als belegger eigenlijk niet zo veel aan hebt. Heb je geen zin om het hele jaarverslag van een bedrijf door te lezen, maar wil je je focussen op de belangrijkste hoofdstukken? Lees dan in dit artikel welke hoofdstukken het belangrijkst zijn en die je zeker niet over mag slaan als je een jaarverslag gaat lezen.

 

De winst- en verliesrekening

De winst- en verliesrekening in het jaarverslag is een overzicht dat alle financiële resultaten van het betreffende bedrijf inzichtelijk maakt. Het kan ook wel aangeduid worden als de resultatenrekening. Op de winst- en verliesrekening zie je onder andere de omzet van het betreffende bedrijf, maar ook de bedrijfskosten van de organisatie. Het is een belangrijk overzicht, dat jou een duidelijk beeld geeft van de resultaten van het verleden en je kan helpen een beeld te scheppen van de toekomstige resultaten van een bedrijf.

 

De balans

De balans van een bedrijf geeft je inzicht in de bezittingen, de schulden en het eigen vermogen van het bedrijf in kwestie. Ook deze zaken zijn belangrijk om goed door te neen, aangezien de bezittingen, de schulden en het eigen vermogen ook een grote rol spelen in de toekomst van de betreffende organisatie.

 

De toekomstplannen van het bedrijf

In het jaarverslag gaat men vaak ook kort in op de toekomstplannen van het bedrijf. Er komen veel wollige termen voorbij waar je waarschijnlijk niet zo veel aan hebt als belegger, maar er komen ook concrete plannen voorbij. Deze plannen helpen jou inzicht te krijgen in de toekomst van het bedrijf en door de plannen te lezen, kom je er vanzelf achter of je wel of niet achter de toekomst van de organisatie staat. Is dit niet het geval, dan investeer je liever in een ander bedrijf. Sta je wel achter de toekomstplannen, dan weet je dat het bedrijf ook in de toekomst bij jou past.

Ben je benieuwd of Bobs Roulette een scam is? Dat is een hele logische en slimme vraag. Een roulette robot die geld voor je verdient? Het klinkt als muziek in de oren. Als het echt werkt. Maar wat als Boubs roulette een scam is? Dan wil je er natuurlijk ver weg van blijven. Om je te helpen gingen we op onderzoek uit. We onderzochten of BobsRoulette een scam is. De uitkomst? BobsRoulette.nl is volgens ons geen scam. Als je verder leest leer je waarom.

Waarom BobsRoulette geen scam is

Om te onderzoeken of BobsRoulette een scam is hebben we eerst goed naar alle beschikbare informatie gekeken. BobsRoulette zegt de resultaten van roulettetafels bij bepaalde online casino’s gedeeltelijk te kunnen voorspellen. Dat gebeurt op basis van een complexe wiskundige formule. Dankzij die formule kunnen de resultaten gedeeltelijk worden voorspeld. Maar is dat eigenlijk wel mogelijk? We vroegen het aan een aantal wiskunde professoren. Ze zeiden allemaal dat het moeilijk is, maar theoretisch gezien is het niet onmogelijk. Met voldoende tijd en aandacht moet het kunnen. Het kan dus goed zijn dat Bob de formule heeft weten te kraken.

BobsRoulette scam? We hebben het uitgeprobeerd

De eerste stap in ons onderzoek maakte duidelijk dat het mogelijk is om de resultaten gedeeltelijk te voorspellen. Maar is het Bob ook echt gelukt? Omdat je de software 3 dagen gratis uit kunt proberen hebben we besloten om BobsRoulette zelf te testen. Dat was namelijk de enige manier om erachter te komen of het werkt. We besloten met echt geld te spelen en hebben 100 euro gestort. Na 1 uur hadden we maar liefst 342 euro! Om eerlijk te zijn waren we best sceptisch. Maar na het behalen van dit resultaat waren we ervan overtuigd dat BobsRoulette geen scam is. Hieronder geven we nog wat redenen waarom BobsRoulette geen scam kan zijn.

BobsRoulette is geen scam, omdat de software onafhankelijk is

Als BobsRoulette een scam is en niet echt werkt, wie verdienen er dan het meeste aan? Juist, dat zijn de online casino’s. We hebben het onderzocht en wat blijkt? BobsRoulette heeft helemaal niets met deze online casino’s te maken. Het is volledig onafhankelijke software. En als de online casino’s BobsRoulette als scam hadden ontworpen om er zelf rijker van te worden, dan hadden ze ook al lang een rechtszaak tegen zich gehad. Want dat gaat tegen alle regels in.

BobsRoulette is geen scam, want je hebt het zelf in de hand

Tot slot is BobsRoulette volgens ons geen scam, omdat je alles zelf in de hand hebt. De robot gaat er niet zomaar met je geld vandoor. Je hebt alles zelf in de hand. Ja, als je hem op auto zet, gaat hij automatisch voor je spelen. Maar die keuze maak je zelf. En als je hem op handmatig zet, dan kies je zelf of je het advies opvolgt of niet.

Benieuwd? Meld je aan en test het zelf.

BinckBank heeft bekend gemaakt online vermogensbeheerder Pritle over te nemen. BinckBank betaalt 12,5 miljoen euro voor de activiteiten van de online vermogensbeheerder, waarvan 7,5 miljoen euro in contanten. Pritle is de voortzetting van het vroegere Fundix en heeft ongeveer 60 miljoen euro aan vermogen onder beheer voor 6500 klanten in Nederland. Het bedrijf belegt voor zijn klanten in goedkopere indexfondsen en stelt hiervoor beleggingsportefeuilles samen van bekende aanbieders als Vanguard en State Street.

Pritle wil groeien met BinckBank

Vermogensbeheerder Pritle is pas 15 maanden actief. Het bedrijf verwacht de groei te kunnen versnellen door de overname van BinckBank, aangezien de bank veel in de online vermogensbeheerder gaat investeren. De oprichter van Pritle, Thomas Bunnik, zal zich vooral focussen op de expansie in Europa. Wel zal de naam Pritle snel verdwijnen, want het bedrijf gaat verder onder de vlag en dus onder de naam van BinckBank. De 28 medewerkers van het bedrijf mogen wel bij Pritle blijven werken, al verandert de naam van hun werkgever dus wel.

 

BinckBank viel voor platform Pritle

Bestuursvoorzitter Vincent Germyns van BinckBank zegt met de overname van Pritle een “state of the art platform voor het beheer van beleggingsportefeuilles” in huis te hebben gedaan. Dit betekent dat de bank voornamelijk gevallen is voor het gebruiksvriendelijke platform van Pritle, al is het vermogen onder beheer en het aantal gebruikers van de beginnende vermogensbeheerder ook zeker interessant. Verder verwacht de bank ook te kunnen profiteren van de technologische voorsprong van Pritle. “We zijn geen ongeschreven blad meer en ervaren de beperkingen van het verouderde IT systeem”. Het systeem van Pritle is veel innovatiever en moderner en biedt dus kansen.

 

Door Pritle over te nemen, breidt BinckBank het aantal methoden voor beleggen verder uit. Met de overname van Pritle hebben de klanten van BinckBank namelijk een nieuwe manier om hun vermogen voor hen te laten beleggen, zonder dat zij hier zelf iets voor hoeven te doen.

Uit onderzoek van accountantskantoor KPMG is gebleken dat het aantal fusies en overnames op de Nederlandse markt in het jaar 2016 flink is toegenomen. Zo zijn er vorig jaar maar liefst 12 procent meer transacties voorgekomen dan het jaar daarvoor. In totaal werden er 647 fusies en overnames doorgevoerd. In 2015 stond dit aantal nog op 578.

 

Grotere toename dan in andere Europese landen

Met een toename van 12 procent in fusies en overnames op Nederlandse bodem, is de toename in Nederland groter dan in de rest van Europa. In de rest van Europa staat de totale toename namelijk op 6 procent. Kijken we naar de toename in het aantal fusies en overnames op de rest van de wereld, dan is hier slechts sprake van een toename van 1 procent. Mondiaal zijn er vorig jaar 18.215 fusies en overnames aangekondigd en in 2015 was dit nog 18.063.

 

Ook is vorig jaar het aantal transacties met techbedrijven toegenomen: in Nederland van 61 in 2015 naar 74 in 2016. Wereldwijd ging het om 1971 en 2031 fusies en overnames.

 

KPMG: Europese bedrijven relatief goedkoop

Het gemiddelde prijsniveau van fusies en overnames is vandaag de dag nog altijd hoog. Alleen in Europa en Azië is het gemiddelde prijsniveau van fusies en overnames net iets gedaald. Volgens KPMG zijn Europese bedrijven dan ook relatief goedkoop en aantrekkelijk voor een fusie of overname, net zoals Aziatische bedrijven. KPMG denkt dat dit zou verklaren waarom er relatief veel transacties plaatsvinden in Europa, ondanks het hoge globale prijsniveau van fusies en overnames.

 

Ook stelt KPMG dat Nederland nog altijd gezien wordt als stabiel land, waar je goed zaken kunt doen. De uitslagen van de Nederlandse verkiezingen hadden hier verandering in kunnen brengen, maar door de winst van de VVD is dit niet gebeurd. Internationaal wordt Nederland nog altijd als stabiele en goede zakenpartner gezien.

Een tijdje geleden maakte Wal-Mart bekend ook webwinkelreus te willen worden. De strijd om dit doel te bereiken loopt in ieder geval heel goed, want de missie om groot te worden op het internet is echt in een stroomversnelling geraakt. Voor het derde kwartaal op rij wist de winkelketen de online verkopen te versnellen. Meer over de strijd om groter te worden op het internet en de resultaten van de eerste maanden van Wal-Mart, lees je op deze pagina.

Goede online verkopen voor Wal-Mart: de cijfers

Kijken we naar het totale aantal online verkopen van Wal-Mart, dan zien we dat de online verkopen in de eerste drie maanden tot en met januari 29 procent hoger uitvielen dan een jaar eerder. In de fysieke winkels steeg de omzet ook, maar wel beduidend minder. Hier gaat het om een omzetstijging van gemiddeld 1,8 procent.

 

Het bedrijf zag de totale omzet in het vierde kwartaal 3 procent hoger uitvallen op 133,6 miljard dollar (op basis van gelijke wisselkoersen). De operationele winst bij gelijke wisselkoersen daalde 3,4 procent tot 6,4 miljard dollar. Dit kwam onder andere door grote investeringen, voornamelijk om de winkelketen online groter te laten worden.

Wal-Mart wil aandeel Amazon afsnoepen

Wal-Mart is druk bezig om een deel van het aandeel van het online dominante Amazon weg te snoepen. Het bedrijf doet veel investeringen om online te groeien en dit lijkt nu niet voor niets, want het gaat goed met de online verkopen van Wal-Mart. Het is nog geen webwinkelreus en de missie van het bedrijf is dus nog niet bereikt, maar de eerste meters van de strijd gaan in ieder geval vlot. Wij zijn benieuwd wat de komende maanden voor de webwinkel van Wal-Mart te bieden hebben en houden het bedrijf in ieder geval goed in de gaten.

 

Unilever is op dit moment aan het onderzoeken welke mogelijkheden de organisatie heeft om sneller en meer waarde te creëren voor zijn aandeelhouders. Dit heeft het Brits-Nederlandse bedrijf zelf bekend gemaakt. Eerder deze week ontving Unilever een ongevraagd overnamebod van zijn Amerikaanse branchegenoot, Kraft Heinz. Het bod werd afgewezen en vervolgens ingetrokken, maar de beleggers van Unilever reageerden wel enthousiast. Volgens Unilever zelf hebben deze gebeurtenissen het bedrijf duidelijk gemaakt dat een onderzoek naar het verhogen van de waarde van het bedrijf voor aandeelhouders, zeker noodzakelijk is.

 

Unilever: wij zijn meer waard

Unilever wil laten zien dat het bedrijf meer waard is dan de omgerekend ruim 134 miljard euro die Kraft Heinz bereid was op tafel te leggen voor de organisatie. Hoe het bedrijf dit gaat doen, is nog niet bekend. Een woordvoerster van het bedrijf kon desgevraagd geen nadere toelichting geven over de mogelijkheden om deze boodschap over te brengen.

 

Analisten en ook ontevreden aandeelhouders hebben het bedrijf in het verleden al herhaaldelijk gevraagd om zich op te splitsen of te specialiseren. Zij vinden dat er te weinig synergie bestaat tussen de activiteiten op het gebied van verzorgingsmiddelen, schoonmaakmiddelen en voedingsmiddelen. Tot nu toe heeft Unilever hier nog nooit gehoor aan gegeven. Of dit nu wel gaat gebeuren, is niet bekend.

Onderzoek duurt tot april

Unilever verwacht dat het onderzoek naar het creëren van waarde voor aandeelhouders tot begin april duurt. Het bedrijf zal de onderzoekresultaten van het belangrijke onderzoek begin april naar buiten brengen. Wij zijn benieuwd wat er precies in het onderzoek zal staan en vragen ons af hoe het bedrijf aandeelhouders meer aan zich wil binden. Het is in ieder geval geen gemakkelijke klus om meer waarde te creëren voor de aandeelhouders van het bedrijf.

 

Op de beurs in Amsterdam werd de mededeling van Unilever in ieder geval goed ontvangen. Het aandeel Unilever schoot direct 3 procent omhoog en dit is niet niks.

 

Veel andere tech startups willen zo snel mogelijk naar de beurs, maar dit geldt niet voor Pinterest. Bij Uber, Snapchat en Spotify liggen er al plannen klaar om naar de beurs te gaan, maar prikbordwebsite Pinterest doet hier voorlopig nog niet aan mee. Dit heeft Pinterest-topman Ben Silbermann duidelijk gemaakt op een evenement van The Wall Street Journal. Voor Pinterest ligt de focus nu nog even op het uitbouwen van de inkomsten uit advertenties, zo verklaarde de topman de uitblijvende beursgang van het bedrijf. Read More →

Het is tot nu toe zeker een goed jaar voor Basic-Fit. In de eerste negen maanden van dit jaar heeft het bedrijf niet alleen vijftig nieuwe filialen geopend, maar werd het ledenbestand van de sportschoolketen ook met een kwart uitgebreid. Alleen het ongewoon warme weer in de maand september zette tijdelijk een rem op de aanwas van nieuwe leden. Read More →